스토킹처벌법

사건 변호사

스토킹 처벌법(정식 명칭: 「스토킹범죄의 처벌 등에 관한 법률」)은 상대방의 의사에 반하여 반복적이고 지속적으로 접근하거나 연락하여 공포심과 불안감을 유발하는 행위를 처벌하는 법입니다.

스토킹 처벌법: 유형별 분석과 효과적인 대응 방안

스토킹 처벌법(정식 명칭: 「스토킹범죄의 처벌 등에 관한 법률」)은 상대방의 의사에 반하여 반복적이고 지속적으로 접근하거나 연락하여 공포심과 불안감을 유발하는 행위를 처벌하는 법입니다. 2021년 10월 21일 시행 이후 처벌 수위가 대폭 강화되면서, 자신의 행동이 법률 위반에 해당하는지 정확히 인지하고 대응하는 것이 중요해졌습니다.

1. 스토킹 행위의 유형 분석

스토킹 처벌법은 다양한 형태의 괴롭힘 행위를 포괄적으로 규정하고 있습니다. 자신의 행위가 스토킹에 해당하는지 여부를 판단하기 위해 다음 유형들을 참고할 수 있습니다.

유형	설명	주요 행위 예시
접근·진로 방해형	피해자에게 반복적으로 근접하거나 따라다니며 일상생활을 방해하는 유형	출퇴근길 동행, 자택 주변 배회, 특정 장소에서 기다리기
연락 강요형	피해자가 원치 않는 연락을 지속적으로 시도하는 유형	반복적인 전화, 문자, 이메일 발송, SNS 댓글 도배, 집요한 메신저 메시지 전송
감시·추적형	피해자의 동선이나 개인 정보를 몰래 수집하고 파악하는 유형	위치 추적 앱 설치, 지인들에게 피해자의 사생활 질문, 온라인 활동 감시
물리적 위협형	신체적 위협을 가하거나 폭력적인 언행을 수반하는 유형	폭언, 협박, 집이나 직장 찾아가 위협하기, 신체적 접촉 시도
물건 전달형	불필요한 물건이나 선물을 반복적으로 보내 심리적 부담을 주는 유형	선물, 편지, 택배 반복 발송, 꽃다발이나 음식물 보내기
온라인 괴롭힘형	온라인 공간에서 피해자를 괴롭히거나 사칭하는 유형	온라인 게시판에 허위 사실 유포, DM을 통한 모욕 및 집착 표현, 익명 계정으로 감시, 피해자 정보를 도용해 행동

2. 스토킹 범죄의 성립 요건

스토킹 범죄가 성립하려면 다음의 네 가지 요건이 모두 충족되어야 합니다.

상대방의 의사에 반하는 행위: 피해자가 명확하게 거부 의사를 밝혔음에도 불구하고 행위를 멈추지 않는 경우.
정당한 이유 없는 행위: 채무 독촉과 같이 법적으로 정당한 목적이 있는 행위는 스토킹으로 간주되지 않을 수 있습니다.
지속적 또는 반복적 행위: 단 한 번의 접촉으로는 스토킹 범죄가 성립하지 않으며, 행위의 횟수와 기간이 충분해야 합니다.
불안감 또는 공포심 유발: 피해자가 객관적으로 불안감이나 공포심을 느꼈다고 판단될 만한 정황이 존재해야 합니다.

3. 처벌 수위 및 관련 법규

스토킹 처벌법 시행으로 처벌 수위가 대폭 강화되었습니다. 과거 경범죄로 분류되었던 스토킹 행위는 이제 중대한 범죄로 다뤄집니다.

일반 스토킹범죄: 3년 이하의 징역 또는 3천만 원 이하의 벌금
흉기 또는 위험한 물건 이용 시: 5년 이하의 징역 또는 5천만 원 이하의 벌금

법원은 스토킹 범죄자에게 수강명령, 보호관찰, 사회봉사 등 추가적인 보안 처분을 부과할 수 있습니다.

주의 사항: 스토킹 처벌법은 반의사불벌죄가 폐지되어, 피해자가 처벌을 원하지 않더라도 가해자를 처벌할 수 있습니다. 이는 재범 위험성이 높은 범죄의 특성을 고려한 조치입니다.

4. 스토킹 혐의에 대한 효과적인 대응 방법

스토킹 혐의를 받게 되었다면, 초기부터 적극적으로 대응하는 것이 중요합니다. 재범률이 높은 범죄로 인식되는 만큼, 기소유예나 불송치 처분을 받기 위해서는 법리적 방어 전략이 필수적입니다.
정당한 접촉 이유 증명: 만약 채무 변제, 물품 회수 등 법적으로 정당한 목적이 있었음을 입증할 수 있는 자료를 제시합니다.
지속성·반복성 부인: 행위가 일회성이거나 매우 제한적이었음을 입증하여 법적 요건인 지속성이나 반복성이 충족되지 않았음을 주장합니다.
상대방 동의 또는 묵인 증명: 과거 피해자가 유사한 접촉에 명확한 거부 의사를 보이지 않았거나 오히려 응대했던 정황을 증명합니다.
불안감·공포심 유발 의도 부재 입증: 협박이나 위협적인 언행 없이 순수한 의도로 접촉했음을 입증하여, 피해자의 불안감이나 공포심을 유발할 의도가 없었음을 주장합니다.

잠정 조치에 대한 항고: 스토킹 혐의로 법원의 긴급응급조치나 잠정 조치를 받았다면, 결정에 중대한 오류가 있거나 부당한 경우 7일 이내에 법원에 항고할 수 있습니다.

5. 법률 전문가의 조력 필요성

스토킹 사건은 가해자와 피해자의 주장이 엇갈리는 경우가 많고, 법적 쟁점이 복잡하게 얽혀 있어 개인의 힘으로 해결하기 어렵습니다.

법무법인 고운은 스토킹 처벌법 관련 사건에 대한 풍부한 경험을 바탕으로, 사건의 초기 단계부터 의뢰인의 상황에 맞는 최적의 방어 전략을 수립합니다. 스토킹 성립 요건에 대한 정밀한 분석을 제공하며, 증거 수집이 어려운 경우 디지털 포렌식 전문가와의 협업을 통해 필요한 증거를 확보하는 등 체계적인 조력을 제공합니다. 스토킹 혐의로 어려움에 처했다면, 고운의 전문 변호사에게 상담을 요청하시어 권익을 보호하시길 바랍니다.

소송 후기 실제 사건을 진행하신 고객들의 생생한 소송 후기를 확인하세요